COVID-19 Parte I

19 de março de 2020

No último mês, recebi inúmeros e-mails perguntando sobre o que é a “pandemia” do COVID-19, então achei que seria uma boa ideia publicar um blog sobre o tópico, em vez de explicar o que é a inclinação do GNM. todos e cada um que fez a pergunta.

Felizmente, um amigo me enviou alguns links sobre o que estava acontecendo na cidade de Wuhan, com uma população de mais de 11 milhões de pessoas, no início de fevereiro, o que me ajudou a entender o clima político naquela região que poderia ter sido responsável por um “medo”. de agressão ”que afetou milhares de pessoas e depois foi resolvida na mesma época.

Para aqueles que recentemente se depararam com o trabalho do Dr. Hamer, mas sabem que algumas condições ocorrem na fase de cura de um conflito, essa é uma manifestação.

O conflito

Essencialmente, quando um indivíduo tem medo de agressão contra ele ou seus entes queridos, entra em um “alerta máximo” ou em uma situação de briga ou fuga. Nos homens, chamamos isso de conflito de “medo territorial” envolvendo uma agressão externa, e nas mulheres isso tem mais a ver com seu “ninho”, que consideramos território interno. O Dr. Hamer descreve essa reação no reino masculino como uma resposta para tentar proteger seu ambiente de forças externas, enquanto a reação feminina tem a ver principalmente com a garantia de que o ninho esteja protegido. É durante essa situação de luta ou fuga que especificamente o revestimento brônquico começa a ulcerar. Biologicamente, isso é significativo porque esse processo permite que o oxigênio entre nos pulmões em maiores quantidades através desse alargamento ulcerativo do tecido para ajudar a facilitar a resposta necessária de luta ou fuga.

O que acontece fisicamente?

Esse “medo da agressão” pode durar semanas ou meses e, em alguns casos, anos; portanto, quando a resolução do conflito se apresenta, o tecido brônquico ulcerado começa a reparar, criando inflamação nos brônquios e na gripe.

Na maioria dos casos, estamos observando febre, mas, neste caso, a febre não provém da atividade microbiana, é porque os brônquios são “conectados” ao córtex sensitivo no cérebro, onde as febres fazem parte do processo de cicatrização na maioria dos casos. condições controladas por essa parte do cérebro.

Juntamente com a febre, há fadiga, que também faz parte da fase de cura da maioria das condições. Então, é claro, temos dores e dores musculares que, no GNM, atribuímos à resposta de luta ou luta, “temos que sair daqui para nos salvar”, que eles não foram capazes de alcançar no momento do choque do conflito.

Em outras palavras, dores e dores musculares são o resultado de um aspecto de “auto-desvalorização” do cenário de conflito. Então, é claro, a tosse começa, o que significa que toda a fase de cicatrização / reparo está em andamento nos brônquios.

A primeira semana é geralmente a pior, mas dependendo do que mais está acontecendo no indivíduo, ela pode se estender até a segunda semana antes da febre e as dores e dores musculares diminuirem.

Pneumonia

A maioria dessas fases de cura respiratória normalmente dura de 3 a 4 semanas no máximo antes que os sintomas desapareçam. No entanto, se tivermos outro conflito ativo que está afetando os túbulos coletores de rim, que é um mecanismo de sobrevivência que envolve a retenção de líquidos, os pulmões começam a se encher de líquido nessa fase específica de cura dos brônquios, que transportam oxigênio para os pulmões. É isso que causa pneumonia. Os túbulos coletores de rim conservarão o fluido corporal em uma reação a uma “ameaça à existência”. Essa reação é um mecanismo de sobrevivência, porque precisamos de água para sobreviver. Podemos ficar sem comida por algumas semanas, mas sem água desidratamos muito rapidamente, e em uma situação como essa nosso corpo conserva o que já está lá. No GNM, os túbulos coletores de rim reagem a conflitos de abandono / isolamento, refugiados e existência, por isso é sempre importante descobrir o conflito renal para evitar que esse fator complicador crie uma fase de cura mais desafiadora. Este conflito pode ser preexistente ou pode começar com o diagnóstico de qualquer doença “fatal” que, neste caso, seja a possibilidade de ter o vírus corona. Um sinal de que os túbulos coletores de rins estão no “modo de sobrevivência” é a boca seca e a sede e a necessidade de beber o máximo possível. O problema é que, quando estamos em uma fase de cura, o excesso de líquido vai exatamente para a parte do corpo que está passando pela cura. Em uma fase de cura respiratória, os pulmões se enchem de líquido. Isto é o que se chama pneumonia Percebo que o que estou descrevendo parece complexo, mas é realmente muito simples. O fato é que qualquer inflamação respiratória comprometida pela atividade de conflito dos túbulos coletores de rim se apresentará como pneumonia. No entanto, a medicina tradicional, especialmente quando aparece repentinamente em apenas 10 pessoas em qualquer comunidade, a chama de epidemia e culpa o vírus que a medicina tradicional levou a acreditar que é a causa dessas manifestações respiratórias.Quando aparece em centenas ou milhares de pessoas, em um único país ou no mundo, é chamada de pandemia.

Como é diagnosticado um vírus?

Antes de irmos para lá, preciso explicar que os vírus nunca foram realmente vistos sob um microscópio eletrônico ou foram isolados e fotografados. Como esse “sistema de crenças” é muito difícil de quebrar e nunca é questionado por ninguém que estuda medicina, seja tradicional ou alternativa, tenho que me referir ao trabalho do Dr. Stefan Lanka, um virologista e biólogo alemão que realmente descobriu o primeiro e único vírus que foi visualizado com sucesso sob um microscópio. No entanto, foi visto em algas marinhas e não em humanos ou animais. O mais importante é que ele descobriu que as algas marinhas e o vírus tinham uma relação “saudável” e que não havia reações destrutivas ou tóxicas entre as duas entidades. O Dr. Lanka também ganhou um argumento inovador no Tribunal Federal da Alemanha há 4 anos, onde foi declarado pelo juiz depois de ter visto todas as evidências científicas existentes fornecidas pelo Dr. Lanka, de que o vírus do sarampo nunca foi provado existir. Como cientista, o Dr. Lanka estava tão certo do fato de que o vírus do sarampo não existia que ele ofereceu 100.000 euros a qualquer um que pudesse provar o contrário. Posteriormente, ele foi levado a tribunal por um estudante de medicina que alegou que o Dr. Lanka não tinha provas do que estava dizendo e que lhe devia 100.000 euros. É claro que o caso foi a tribunal e o Dr. Lanka venceu. Isso nos deixa com a pergunta a que essas imagens se referem se não forem vírus. A maioria das imagens nos livros de medicina e na internet é CGI, especialmente se forem coloridas. No entanto, hoje em dia a tecnologia encontrou uma maneira de permitir que as cores sejam fotografadas a partir de uma fotografia tirada com um microscópio eletrônico. No entanto, não é o que se diz representar, seja colorido ou em preto e branco. Essas imagens são muito convincentes, especialmente se forem rotuladas como hepatite, poliomielite, sarampo ou HIV, etc. Acreditamos que eles são responsáveis ​​por uma “condição” que se supõe ser o resultado de um vírus.

O que eles vêem sob o microscópio eletrônico?

Como um vírus nunca foi visualizado sob um microscópio eletrônico, foi necessário elaborar uma metodologia para “extrair” substâncias que supostamente eram o resultado da atividade viral.

Vamos usar o exemplo da poliomielite que supostamente foi o primeiro vírus identificado e depois fotografado sob um microscópio eletrônico. O que nos é mostrado são de fato “partículas artificiais”, que envolvem o complexo processo de sucção de uma massa indiferente através de um filtro muito fino para um vácuo que é então fotografado. Não é algo que é realmente visto no sangue ou em uma amostra de tecido!

Essa forma de pesquisa é altamente contaminada e, no entanto, é aceita e publicada na comunidade científica. A questão é por quê? Existe uma agenda?