COVID-19 Deel II Testen op een virus

Natuurlijk wist ik, alles voorafgaand aan de “uitbraak” van het zogenaamde coronavirus, dat ik moest kijken naar wat voor soort testmethoden worden gebruikt om te bevestigen dat een persoon het virus daadwerkelijk heeft.

Ik was niet verbaasd toen ik via mijn onderzoek ontdekte dat er sinds medio 2019 via de FDA in de VS al testkits beschikbaar waren voor dit zogenaamde virus.

Hmmm, werd deze “uitbraak” verwacht? Dit ruikt naar dezelfde samenzweringstheorie rond de AIDS-epidemie in de jaren 80, een ander virus dat onmogelijk te identificeren was onder een elektronenmicroscoop … maar dat is voor een andere blog.

Onnodig te zeggen dat China hier niet op was voorbereid en niets had om te “diagnosticeren” wat deze enorme gezondheidscrisis veroorzaakte. Omdat de FDA echter al testkits had voor een dergelijk evenement, werden zij de leverancier van deze kits aan China.

Nogmaals, aangezien een virus van welke aard dan ook nooit is geïsoleerd, moesten ze verschillende vormen van testen bedenken, waarbij in dit geval het gebruik van DNA-sequentiebepaling door de bloed- of speekselmonsters van de getroffen individuen werd gebruikt. (PCR=polymerase chain reaction)

Mijn vraag is of ze nooit een soort virus onder een microscoop hebben geïdentificeerd, hoe komt het dan dat ze de DNA-sequentie ervoor hebben?

Wat betekent dat eigenlijk? Wat ze zeggen te kunnen bepalen, zijn in wezen ‘markers’, maar dan moeten we ‘markers waarvoor’ vragen, vooral als er niets is geïsoleerd in de vorm van een virus!

Nogmaals, we worden geconfronteerd met een andere hypothese die de zieke echt niet helpt, maar ik weet zeker dat ze een vaccin zullen bedenken tegen iets dat ze niet hebben kunnen isoleren.

Onbetrouwbaar testen

Wat deze testmethode betreft, bleek deze eigenlijk zeer onbetrouwbaar. Er waren veel “false positives”. Dientengevolge moesten ze een andere manier vinden om het coronavirus te diagnosticeren bij iedereen die griepachtige symptomen of zelfs maar een hoest had, dus kozen ze voor de bestaande technologie, de thoraxfoto en de CT.

Waar het op neerkwam, was dat iedereen met vocht in de longen werd verdacht van het virus en onmiddellijk in quarantaine werd geplaatst.

Dit was ook toen het aantal “getroffen” individuen binnen een tijdsbestek van enkele dagen dramatisch steeg. De vraag is, hadden ze allemaal het zogenaamde virus of hadden sommige van deze mensen bacteriële longontsteking of hartfalen, omdat bij die aandoeningen ook vocht in de longen betrokken is?

Sterftecijfer

Omdat ik een inwoner van Toronto ben en hier het grootste deel van mijn leven woon, was ik getuige van een ander soort zogenaamde corona-virusuitbraak die werd aangeduid als SARS. Dit was vermoedelijk een ander virus dat in China is ontstaan ​​en het begon met een vliegtuig vol mensen die via Toronto vanuit China naar Canada terugkeerden.

Aangezien ik al 10 jaar bij GNM betrokken was, begon ik aandacht te besteden aan wat er werd gezegd, hoe het grote publiek reageerde, hoe de nieuwsmedia ermee omgingen en begon ik vervolgens naar de statistieken met betrekking tot het sterftecijfer te kijken. Zelfs toen hadden ze nog nooit het coronavirus geïsoleerd dat blijkbaar verantwoordelijk was voor SARS.

Trouwens, het corona-virus zou zijn afgeleid van een “kattenvirus”, een andere hypothese die nooit is bewezen.

In ieder geval was ik niet verrast om te ontdekken dat het sterftecijfer niet hoger was dan in enig ander zogenaamd griepseizoen. Toen ik de berekeningen maakte, was 2,1% van de mensen bij wie SARS was vastgesteld, wat precies hetzelfde was als in alle andere griepseizoenen.

Onnodig te zeggen dat dit ook het exacte sterftecijfer was aan het begin van de COVID-19-uitbraak. Maar toen de “nieuwe en verbeterde” testmethode voor het gebruik van CT’s van de borst werd geïmplementeerd, nam het sterftecijfer ook toe omdat het niet langer alleen mensen met griep was, het omvatte ook andere aandoeningen die “verdacht” waren van verwantschap met een virus .

Toch zijn degenen die bezweken aan het zogenaamde virus of liever degenen die waarschijnlijk zullen bezwijken aan griepsymptomen, ouderen, degenen die verzwakt zijn door andere aanleg zoals hartaandoeningen, nieraandoeningen of mensen die ondervoed zijn. Het is ook bekend dat mensen die opioïden gebruiken voor chronische pijn het risico lopen op eventueel ademhalingsfalen, omdat opioïden het ademhalingssysteem onderdrukken.

Welke groep werd niet getroffen?

Toen ik deze lekkernij las, moest ik zeggen dat ik niet verrast was. Het nieuws uit China vorige week was dat de enige groep mensen die niet ziek werden door deze zogenaamde virusuitbraak kinderen waren. Hoe is dit mogelijk, aangezien niemand “immuun” was voor dit virus dat wereldwijd aan individuen is “overgedragen”?

In het kader van het GNM is dit niet verrassend omdat kinderen door hun ouders worden beschermd tegen “politieke” kwesties, zodat ze natuurlijk niet dezelfde soort territoriale angsten zouden hebben.

Het conflict in Wuhan

Omdat Wuhan zo’n enorm gebied is, is het moeilijk om echt vast te stellen en niet te vergeten dat ook nieuws uit China zal worden gecontroleerd. De informatie die ik ontving was moeilijk te verkrijgen. De Chinezen zijn immers erg beschermend voor wat voor soort nieuws ze toestaan ​​in het gemeenschappelijke domein.

Dat gezegd hebbende, toen ik verschillende artikelen kreeg aangeboden, begon het logisch te worden.

Het volgende is afkomstig uit het “Bloomberg-rapport” van 23 januari 2020:

Toen premier Li Keqiang in 2014 een ‘oorlog tegen vervuiling’ verklaarde, namen een paar honderd inwoners van de stad Wuhan in centraal China het als een aanwijzing.

Ze drukten Li’s woorden op een spandoek van zes meter (20 voet) en protesteerden buiten tegen een stinkende verbrandingsinstallatie waarvan ze vreesden dat ze ziekte veroorzaakte in de gemeenschap. Gesterkt door de overtuiging dat ze de oproep van de leiding beantwoordden, werden de bewoners in plaats daarvan lastiggevallen door lokale politieagenten die het bord omver haalden en vertrapten.

“We waren bezorgd en boos toen we ons realiseerden wat de stank veroorzaakte en onze kinderen ziek maakte”, zei de 44-jarige Zhang Xijiao, die een week vastzat voor het maken van de banner. ‘Maar we zijn als mieren, de lokale overheid kan ons verpletteren wanneer ze willen.’

De aflevering begon een zes jaar durende strijd waarbij Zhang werd lastiggevallen en gecontroleerd door de lokale autoriteiten, zonder dat de regering van plan was de verbrandingsoven te verplaatsen, ondanks hun herhaalde verzoekschriften en berichten op sociale media over de vervuiling.

Het feit dat de kwestie wordt verdedigd door de machtigste Chinese leider sedert Mao, en het dus des te delicater maakt, zet lokale functionarissen ertoe aan om activisten te proberen het zwijgen op te leggen die de aantasting van het milieu onder hun toezicht zouden kunnen blootleggen.

In september vorig jaar bereikte een groep van vijf inwoners Peking om een ​​verzoekschrift in te dienen – alleen om te ontdekken dat het bericht van tevoren was verstuurd. Ze werden op het treinstation opgewacht door ongeveer een dozijn in het zwart geklede jonge mannen, die zeiden dat ze een afspraak hadden gemaakt met enkele functionarissen om de kwestie te bespreken, en ze in drie auto’s brachten. In plaats van ze naar een overheidsgebouw in de hoofdstad te brengen, reden de auto’s ze helemaal terug naar Wuhan, een reis van meer dan tien uur.

Zoals de campagnevoerders van Wuhan op hun kosten ontdekten, is terugdringing tegen de autoriteiten een serieuze zaak. Meer recentelijk veranderden ze van tactiek om te proberen de aandacht van de centrale regering op hun situatie te vestigen. Maar volgens Zhang hebben Wuhan-functionarissen hun pogingen om Peking te bereiken geblokkeerd, onder toezicht, wanneer ze tickets boeken om naar de hoofdstad te reizen.

Zhang – die sprak vóór de huidige uitbraak van een niet-verwant virus in Wuhan – bewijst haar minachting voor de lokale autoriteiten en wat zij beschouwt als hun gebrek aan bereidheid om de gezondheid van mensen te beschermen. ‘Door de onverwachte ontvoering verloor ik weer het vertrouwen in de lokale overheid en hoe onredelijk ze kunnen zijn’, zei ze.

De resolutie

De 1,4 miljard mensen in China produceren groeiende afvalbergen die dringend moeten worden aangepakt. Volgens het Ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Plattelandsontwikkeling bereikte het volume van behandeld huishoudelijk afval in stedelijke gebieden in 2017 215 miljoen ton. Staatsmedia halen vaak een cijfer aan van de Vereniging voor Stedelijk Milieu en Sanitaire voorzieningen van bijna 1 miljard ton afval per jaar .

In juli is in Shanghai een proefrecyclingprogramma van kracht geworden dat eind 2020 zal uitgroeien tot 46 megasteden. De resultaten tot dusver zijn echter wisselend, aangezien de vierledige, kleurgecodeerde wet voor het sorteren van afval de bewoners stompt. Tot de recycling van start gaat, blijven storten of verbranden de enige kant-en-klare alternatieven.

In december was de site begroeid met onkruid en was de rode grond grotendeels verlaten. Een werknemer verzamelde de weinige materialen die nog over waren en zei dat hem was opgedragen ze op te bergen totdat er een beslissing was genomen over het al dan niet voortzetten van het project.

Hij zei dat hij blij was geweest met het nieuws over de opschorting van de plant, eraan toevoegend dat deze nooit zo dicht bij bewoning had mogen worden gebouwd.

Tot slot

Het is bekend dat China in het verleden sterke armtactieken heeft gebruikt om de bevolking te beheersen. Zoals u hier kunt lezen, is het niet alleen van toepassing op politieke opvattingen, maar ook op milieukwesties.

In dit specifieke geval vreesden mensen voor hun leven vanwege hun protesten tegen een bestaande verbrandingsinstallatie die van groot belang was voor het milieu.

Bovendien kwam eind juni 2019 aan het licht dat er bovenop de grond die beloofd was als bewonerspark in dat gebied nog een verbrandingsoven zou komen.

Dit soort planten is verantwoordelijk voor de uitstoot van aanzienlijke hoeveelheden kooldioxide, stikstofdioxide en zwaveldioxide, die niet alleen Wuhan aantasten, maar ook kunnen drijven op luchtstromen over de Stille Oceaan en tot in de Verenigde Staten reiken.

De aanvankelijke angst was misschien heel goed rond de verbrandingsinstallaties voor giftig afval, maar breidde zich vervolgens uit tot de angst voor vergelding van meer fysieke aard toen mensen eind juni 2019 daadwerkelijk begonnen te protesteren.

De resolutie kwam bij de sluiting van een dergelijke site “tot nader order” in de regio Wuhan. Onnodig te zeggen dat de bewoners opgelucht ademhaalden.

Wereldwijde pandemie

Ik moet zeggen dat ik in de loop van de jaren behoorlijk cynisch ben geworden over deze gebeurtenissen en altijd op zoek ben naar de agenda die eronder ligt. De WHO leeft blijkbaar in de portemonnee van grote farmaceutische bedrijven en is verantwoordelijk voor veel angstzucht en de algemene bevolking rondt het gewoon allemaal af.

Als mensen maar hun gezicht uit hun mobiele telefoons en apparaten zouden halen en af ​​en toe zouden opkijken om te zien wat er werkelijk aan de hand is in de wereld, zouden ze de dingen misschien duidelijker gaan zien.

De meeste mensen verkeren in een staat van hypnose veroorzaakt door hun apparaten en als ze constant in die staat zijn, denken ze niet meer voor zichzelf of vragen ze zich af wat er in de wereld aan de hand is. Ze zijn het gewoon eens met wat hen wordt verteld. “Als het op internet staat, moet het waar zijn”.

Het is mij duidelijk geworden dat de wetenschappelijke gemeenschap een oogje dichtknijpt en de methodologie die wordt gebruikt om de oorzaak van zogenaamde infectieziekten te achterhalen niet in twijfel trekt.

Als ze het in twijfel trekken, worden ze kwakzalvers en dissidenten genoemd en wordt geprobeerd ze in diskrediet te brengen door hun reputatie te vernietigen. Natuurlijk was onze lieve Dr. Hamer al meer dan 35 jaar het slachtoffer van de wetenschappelijke gemeenschap omdat hij het bestaande medische paradigma uitdaagde.

Het is me duidelijk dat we allemaal worden gemanipuleerd door ‘de machten die er zijn’ en dat ze hun eigen agenda hebben om de bevolking op de een of andere manier te controleren. Dit is de echte pandemie en het wordt tijd dat mensen alles in twijfel gaan trekken.